Durante varios meses me encontre trabajando con C# en Visual Studio 2005, un lenguaje no complicado pero si complejo en su forma de escribir el codigo. Luego de estos meses encuentro un lenguaje de programacion dinamicamente tipado llamado Python, el cual es simple y muy completo, con innumerables librerias y gran versatilidad; decidido a darle una oportunidad, me inscribo en un curso basico para ver de que se trata.

En estos momentos, luego de haber hecho este curso puedo decir que he encontrado uno de los lenguajes mas completo y amplio que he aprendido. Al decir amplio me refiero a la cantidad de cosas que se pueden desarrollar con este lenguaje como simples programas administrativos, juegos, Inteligencia Artificial entre otros. Su gran amplitud permite que distintos conocimientos de distintas areas interactuen entre si y permitan una integracion e interaccion a traves de este lenguaje interpretado, pudiendo lograr asi todo lo que el ser se disponga.

No digo que este lenguaje sea perfecto, pero no le he encontrado ninguna falla, y OJO TAMPOCO SE LA ESTOY BUSCANDO : ).

Los invito a probarlo, y darle una oportunidad a este lenguaje multiplataforma, les aseguro que no les fallara. Ahora les dejo publicado el Zen de Python, que muestra la filosofia de este lenguaje, y que deberiamos aplicar en nuestro día a día.

The Zen of Python, by Tim Peters

Beautiful is better than ugly.
Explicit is better than implicit.
Simple is better than complex.
Complex is better than complicated.
Flat is better than nested.
Sparse is better than dense.
Readability counts.
Special cases aren’t special enough to break the rules.
Although practicality beats purity.
Errors should never pass silently.
Unless explicitly silenced.
In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.
There should be one– and preferably only one –obvious way to do it.
Although that way may not be obvious at first unless you’re Dutch.
Now is better than never.
Although never is often better than *right* now.
If the implementation is hard to explain, it’s a bad idea.
If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.
Namespaces are one honking great idea — let’s do more of those!